Справа № 344/13559/18
Провадження № 1-кс/344/6293/18
31 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010003105 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010003105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 20.08.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2018 приблизно о 19.35 год. невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «SCOTT aspect», жовтого та чорного кольорів, який належить його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився біля сходів, через які здійснюється вхід до під'їзду № 6, будинку АДРЕСА_2 .
Зі слів потерпілого вказаний велосипед він придбав 04.11.2014 за грошові кошти у сумі 4000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20 серпня 2018 року ОСОБА_6 , в присутності матері ОСОБА_8 , добровільно видав велосипед марки «SCOTT aspect 50», жовтого та чорного кольорів, номер рами - НОМЕР_1 .
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми завданих потерпілому збитків необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи велосипеда марки «SCOTT aspect 50», жовтого та чорного кольорів, номер рами - НОМЕР_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 12018090010003105 від 20.08.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «SCOTT aspect 50», жовтого та чорного кольорів, номер рами - НОМЕР_1 наданого на дослідження, з урахуванням відсоткового зносу, станом на 19.08.2018?
В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.
Часткове пошкодження та використання об'єкту наданого для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об'єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.
На дослідження експертам надати велосипеда марки «SCOTT aspect 50», жовтого та чорного кольорів, номер рами - НОМЕР_1 , який 19.08.2018 було викрадено з-під під'їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , та який 20.08.2018 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010003105.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12018090010003105 від 20.08.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1