Справа № 346/3796/18
Провадження № 1-кс/346/1156/18
03 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянуши клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, про надання додаткових матеріалів пов'язаних із проведенням товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 12018090180000745 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
22 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому судовий експерт посилається на те, що ним отримано ухвалу слідчого судді Коломиського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року, про проведення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості акумуляторної батареї марки «Варта», потужністю 60 А/Ч.
Однак для надання вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання та правильного встановлення ринкової вартості акумуляторної батареї марки «Варта», потужністю 60 А/Ч необхідно вказати вихідні дані про кількість мотогодин, які трактор відпрацював із встановленою на ньому акумуляторною батареєю «Варта», та відомості про час її покупки чи введення в експлуатацію, однак таких відомостей в ухвалі суду не вказано у зв'язку із чим проведення призначеної експертизи не можливе.
Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 2 ст. 69 КПК експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Проаналізувавши матеріали клопотання про призначення експертизи, по матеріалах кримінального провадження № 12018090180000745 від 01 серпня 2018 року, копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 із якого вбачається, що останній надав додаткові відомості щодо акумуляторної батареї марки «Варта», потужністю 60 ампер, відносно якої призначено експертизу за ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року, суд доходить висновку, що оскільки під час розгляду клопотання експерта органу слідства вдалося встановити додаткові дані, які необхідні для проведення раніше призначеної експертизи, то клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 110, 242, 243, КПК України,-
Клопотання експерта задовольнити.
Внести в ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, про призначення товарознавчої експертизи, додаткові відомості щодо акумуляторної батареї марки «Варта», потужністю 60 А/Ч, а саме, що вказана акумуляторної батарея придбана потерпілим в жовтні 2017 року і кількість відпрацьованих мотогодин становить 478.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1