Справа № 449/597/17
30.08.2018 м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора
Перемишлянського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання провідного інспектора Перемишлянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 , погодженого з начальником Перемишлянського РС з питань пробації майора внутрішньої служби - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, суд, -
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.07.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.06.2017р. між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченими: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Провідний інспектор Перемишлянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Перемишлянського РС з питань пробації майора внутрішньої служби - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, згідно ч.1 ст. 78 КК України, враховуючи те, що термін покарання з випробуванням сплив.
В судовому засіданні в судовому засіданні Інспектор Перемишлянського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області - ОСОБА_4 , пояснив, що під час відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_5 додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов'язків, однак протягом іспитового строку, двічі, без поважних причин не з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. По даних фактах виносились застереження у виді письмового попередження, після чого гр. ОСОБА_5 , додержувався порядку та умов відбування покарання.
Гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались. За місцем проживання гр. ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг чи зауважень зі сторони виконкому сільської ради до нього не було.
Нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився - 10.07.2018 року. Просить подання задоволити.
Засуджений в судове засідання з'явився, подання підтримав, просив звільнити його від призначеного йому покарання.
Прокурор не заперечив проти задоволення даного подання.
Оглянувши матеріали особової справи № 32/2017 р., заслухавши пояснення провідного інспектора Перемишлянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 , висновок прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов”язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.07.2017 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.06.2017р. між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченими: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 32/2017 р., ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, позитивно характеризується за місцем проживання.
Станом на час скерування подання до суду, нового злочину не вчинив.
Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із спливом іспитового терміну - 10.07.2018 року.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання провідного інспектора Перемишлянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 , погодженого з начальником Перемишлянського РС з питань пробації майора внутрішньої служби - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від призначеного йому покарання згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1