336/4815/18-ц
2/336/2552/2018
28 серпня 2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -
21.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Справу передано судді 22.08.2018 року.
Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.
Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.
А відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.
До суду подана дана позовна заява в якій заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік»,на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гр.
Позивачем квитанцію про сплату судового збору за вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей не надано, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачем повинно бути сплачено судовий збір за вимогу не майнового характеру - визначення місця проживання неповнолітніх дітей в розмірі 704,80 грн., що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі.
Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,80 гр.
Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону,а саме, сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
На підставі ст.175,177,185 ЦПК України,суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.
Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Галущенко