Справа №345/866/18
Провадження № 1-кп/345/201/2018
30.08.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018090170000183 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні одна дитина, громадянина України, раніше судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 13.02.2017 близько 00.30 год. Перебував в гостях у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений умисно наніс ОСОБА_5 кілька ударів кулаком в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин з травматичним набряком, крововиливом та садном слизової оболонки лівої щоки, крововиливом та садном слизової оболонки нижньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 16.02.2018 відносяться до легких тілесних.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Суд відповідно до ст. 349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який не числиться на обліку в психіатра та нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді штрафу. Судом не встановлено підстав для застосування відносно обвинуваченого положень ст. ст. 69, 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя