03.09.2018
ЄУН 337/3872/18
Провадження 3/337/899/2018
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши адміністративний матіріал, який надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 160 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №106482 від 08.06.2018 року, ОСОБА_1 08.06.2018 року об 11-30 годині, знаходячись по пр.Ювілейному, 23-а в м. Запоріжжі здійснювала торгівлю з рук овочами у невстановленому місці, чим порушено ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, надійшла до суду 03 вересня 2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак працівниками Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно неї забезпечена не була.
З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне повернути справу до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Нещеретна