Справа №345/3081/18
Провадження № 2-о/345/50/2018
03.09.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Сухарник І.І., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Свої вимоги мотивує тим, що у трудовій книжці, виданій на його імя 26.01.1976 невірно зазначено рік його народження - 1958, коли вірним буде - ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене унеможливлює заявника подати документи для призначення пенсії, а тому останній звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка, видана 26.01.1976 Калуським міжрайонним управлінням газового господарства на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою суду від 03.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2018 о 08:30 год.
У підготовче судове засідання заявник не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задоволити.
Представник зацікавленої особи - Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, також у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1
Відповідно до ст. 200 ч. 3, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.
В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці, яка заповнена 26.11.1976 є розбіжності в анкетних даних заявника (а.с.9).
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України НОМЕР_1 дата народження заявника зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Зазначене також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00019520028 від 06.02.2018 (а.с.7), витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2618-1634095-2018 від 18.05.2018 (а.с. 8).
На підставі наведеного та оскільки метою встановлення факту належності заявнику трудової книжки є необхідність реалізації права останнього на оформлення в подальшому пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити, що трудова книжка, видана 26.01.1976 Калуським міжрайонним управлінням газового господарства на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя :