Ухвала від 17.08.2018 по справі 810/225/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Київ № 810/225/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про накладення штрафу за неподання звіту в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

рішенням суду від 26.04.2018 р. було задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки у власність для особистого сільського господарства площею 0,25 га по АДРЕСА_1 від 10.10.2017 р. та покладені на відповідача зобов'язання надати дозвіл на розробку такого проекту та звіт про виконання рішення не пізніше тридцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набрало законної сили 29.05.2018 р., проте звіт суду не надано.

Згідно ч.2 ст.382 КАСУ, в разі неподання звіту, суддя може встановити новий строк його подання.

16.08.2018 р., позивачем суду подано клопотання про накладення на відповідача штрафу за невиконання рішення суду в частині представлення звіту про його виконання.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає за необхідне залишити його без задоволення, оскільки такий захід впливу як накладення штрафу є крайнім та застосовуються, на думку суду, після встановлення ознак умисного ухилення відповідача від виконання судового рішення, у зв'язку з цим суд надає можливість Пухівській сільській раді представити суду звіт, встановивши для цього новий строк.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити. Встановити Пухівській сільській раді Броварського району Київської області тридцятип'ятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для надання суду звіту про виконання рішення судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
76192560
Наступний документ
76192562
Інформація про рішення:
№ рішення: 76192561
№ справи: 810/225/18
Дата рішення: 17.08.2018
Дата публікації: 05.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2023)
Дата надходження: 03.06.2022
Предмет позову: про заміну сторони на стадії виконання судового рішення
Розклад засідань:
07.07.2020 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.08.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.09.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
08.12.2020 13:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 11:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО Я М
ЕПЕЛЬ О В
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Я М
ЕПЕЛЬ О В
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Пухівська сільська рада Броварського району
Пухівська сільська рада Броварського району Київської області
Пухівська сільська рада Броварського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Пухівська сільська рада Броварського району Київської області
заявник касаційної інстанції:
Покидько Любов Іванівна
заявник у порядку виконання судового рішення:
Коваленко Олександр Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Пухівська сільська рада Броварського району Київської області
представник апелянта:
адвокат Леляк Ярослав Олександрович
представник відповідача:
Адвокат Мадяр Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ГУБСЬКА Л В
КАРПУШОВА О В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО В В
СТЕПАНЮК А Г
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШАРАПА В М
ШУРКО О І