Справа № 288/1373/17
Провадження № 1-кп/288/52/18
30 серпня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження №288/1373/17-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, жителем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, громадянина України, українця, раніше не судимим,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
10 серпня 2017 року, о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виявивши пошкодженим вікно будинку та речі, достовірно знаючи, що відносно нього не вчинялось крадіжки, діючи з прямим умислом, будучи попередженим під підпис про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве повідомлення про злочин за статтею 383 КК України, звернувся до слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 з заявою про вчинення відносно нього тяжкого злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та повідомив завідомо неправдиві відомості про виявлення відсутності грошових коштів в своєму помешканні в сумі 8500 гривень, про що було складено відповідний протокол та ознайомлено ОСОБА_4 під підпис із його змістом. А саме, ОСОБА_4 , знаючи, що грошей в сумі 8500 гривень за місцем проживання по АДРЕСА_1 він не зберігав, повідомив, що в період з 06 по 10 серпня 2017 року невідома особа проникла всередину будинку, де проживає, звідки таємно викрала 8500 гривень. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 відомості про повідомлене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060270000302, від 10 серпня 2017 року, з правовою кваліфікацією за частиною третьою статті 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 383 КК України.
В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 10 серпня 2017 року, в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 35 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, під час допиту в якості потерпілого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання, ознайомленим з положеннями статті 63 Конституції України, усвідомлюючи відповідальність за надання неправдивих показань, ОСОБА_4 умисно надав слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 показання про виявлене пошкоджене вікно та речей за місцем проживання та завідомо неправдиві показання щодо обставин нібито крадіжки 8500 гривень з його помешкання, по АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому показанні потерпілого під час провадження досудового слідства, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 384 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 22 листопада 2017 року молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку статті 472 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.
Так, 22 листопада 2017 року укладена угода про визнання винуватості між молодшим радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 383, частиною першою статті 384 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 383 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, за частиною першою статті 384 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень та згодний на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.
Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської місцевої молодшим радником юстиції ОСОБА_3 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодний.
В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2017 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву. Відповідно до довідки - характеристики від 16 листопада 2017 року виконавчого комітету Корнинської селищної ради, Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винуватим та щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2017 року укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017060270000442, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 383 КК України, частиною першою статті 384 КК України та призначити йому покарання:
- за частиною першою статті 383КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за частиною першою статті 384 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини другої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1