Справа № 280/647/17 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Доповідач Галацевич О. М.
03 вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
29.08.2018 до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1
З отриманої апеляційної скарги вбачається, що остання не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та із її змісту не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується та по якій справі.
Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- рішення або ухвала, що оскаржуються;
- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
- клопотання особи, яка подала скаргу;
- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Крім того, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи і докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Також, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд також не може визначитись із дотриманням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, який може бути поновлений лише на підставі клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суддя дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки зазначені у ній, надавши до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про можливість скористатися безоплатною правовою допомогою.
Оригінал уточненої апеляційної скарги та її копії разом з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя: