Ухвала від 03.09.2018 по справі 287/264/18-ц

Номер рядка звіту 53 Справа № 287/264/18-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (місце проживання: 11042, с.Жубровичі, вул.Молодіжна, 23, Олевського району Житомирської області) до Комунального некомерційного підприємства «Олевський Центр первинної медичної допомоги» Олевської міської ради (місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 46) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін про дату, місце та час судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 (місце проживання: 11042, с.Жубровичі, вул.Молодіжна, 23, Олевського району Житомирської області) до Комунального некомерційного підприємства «Олевський Центр первинної медичної допомоги» Олевської міської ради (місце знаходження: 11001, м. Олевськ, вул.Свято-Миколаївська, 46) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09.10.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 179, 278 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. ст. 180, 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: inbox@ol.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
76192535
Наступний документ
76192537
Інформація про рішення:
№ рішення: 76192536
№ справи: 287/264/18-ц
Дата рішення: 03.09.2018
Дата публікації: 06.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олевський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.01.2023
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.01.2020 10:00 Олевський районний суд Житомирської області
15.09.2022 12:30 Олевський районний суд Житомирської області
22.09.2022 12:30 Олевський районний суд Житомирської області
29.09.2022 10:30 Олевський районний суд Житомирської області
06.10.2022 16:00 Олевський районний суд Житомирської області
15.11.2022 11:40 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОЩУК В В
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК В В
КОНОНИХІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Комунальне некомерційне підприємство " Олевський Центр первинної медичної допомоги"
Комунальне некомерційне підприємство "Олеський центр первинної допомоги" Олевської міської ради
позивач:
Філімончук Олена Адамівна
представник відповідача:
Стафійчук Роман Олександрович
представник цивільного відповідача:
Кравченко Андрій Олександрович
представник цивільного позивача:
Кравчук Василь Іванович
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА