Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/604/18
3 вересня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянсько-фермерського господарства "Родина" про визнання права власності на нежитлові приміщення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж" та ОСОБА_2 , -
13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 25 грудня 2014 року за наслідками проведення електронних торгів державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, він став переможцем торгів і придбав у власність реалізоване майно боржника ВАТ «Агроспецмонтаж» за адресою: вул. Небесної Сотні (Леніна), 18 смт. Романів Житомирська область комплекс із шести будівель, а саме: будинок адміністрації - 393,1 м2, майстерню - 631,7 м2, гараж - 614,3 м2, диспетчерську - 189,8 м2, ангар - 395,9 м2, електростанцію.
Приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 йому видано свідоцтво про право власності на вищевказане майно, зареєстроване в реєстрі за № 15 та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про реєстрацію права власності 8408339, яким посвідчено належність йому на праві власності об'єкта нерухомого майна.
15 серпня 2013 року реєстраційною службою Романівського районного управління юстиції Житомирської області прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 5034243 і внесено запис під №2130962 про право власності ОСОБА_4 на об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 197,8 м2 (реєстраційний номер 134026418214) за адресою: вул. Заводська,20а смт. Романів Житомирська область та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 5034864 від 15 серпня 2013 року і внесенням запису під №2131814 про право власності ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 430,1 м2 (реєстраційний номер 134081118214) за адресою: вул. Заводська,20в смт. Романів Житомирська область.
18 серпня 2015 року на підставі договорів купівлі-продажу, повідчених приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5О, ОСОБА_4 продав вищезазначені нежитлові приміщення селянсько-фермерському господарству "Родина" (далі СФГ "Родина"), головою якого він являється, а тому на думку позивача, СФГ "Родина" не є добросовісним набувачем в контексті чинного законодавсва України.
Посилаючись на те, що нежитлові приміщення по вул. Небесної Сотні (Леніна),18 в смт. Романів Житомирської області, а саме приміщення диспетчерської площею 189 м2 та ангар площею 395,9 м2, які належать позивачу і нежитлові приміщення площами 197,8 м2 та 430,1 м2, що розташовані по вул. Заводській 20а, 20в у смт. Романів Житомирської області, які належать СФГ "Родина" є одними і тими ж приміщеннями, позивач просить визнати за ним право власності на ці приміщення.
3 вересня 2018 року до канцелярії суду від представника СФГ "Родина" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Корольовському районному суду м. Житомира. Клопотання обґрунтоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв"язку з скрутним фінансовим становищем відповідача.
Відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Разом з тим, відповідно до вимог ЦПК України, явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обовязковою.
Оскільки заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання до Романівського районного суду Житомирської області, тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника селянсько-фермерського господарства "Родина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич