Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/811/18
27 серпня 2018 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,-
В серпні 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 22 вересня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4000,00 грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 11 липня 2018 року, в сумі 15571,53 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 2902,53 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2020,85 грн, заборгованість за пенею - 9430,46 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн (фіксована частина) та штраф - 717,69 грн (процентна складова).
Позовна заява АТ КБ «Приват Банк» підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява серед іншого повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Водночас, частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вказаним вимогам позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» не містить зазначеного повного ім"я відповідача (прізвище, ім'я та по батькові), так як вказано тільки прізвіще та ім"я останньої. Окрім цього, до позовної заяви додана неякісна копія заяви про надання банківських послуг ОСОБА_1 від 22 вересня 2014 року, з якої не вдається за можливе ідентифікувати умови кредитування.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.
Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача та якісна копія заяви ОСОБА_1 про надання банківських послуг від 22 вересня 2014 року.
Встановити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич