290/783/18
смт. Романів 23 серпня 2018 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП ),-
В серпні 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164 частиною 1 КУпАП України № 0015625, відносно ОСОБА_1
Зі змісту протоколу вбачається, що 26 липня 2018 року близько 12 години 30 хвилин по вул. Небесної Сотні,108 в смт. Романів Житомирської області, ОСОБА_1 здійснював господарську діяльность, яка полягає у пасажирських перевезеннях, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності.
За змістом статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Об"єктом адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність, яка здійснюється з метою одержання вигоди, є підприємництвом і за статтею 42 Господарського кодексу України має ознаку систематичності.
Всупереч зазначеним вимогам закону у протоколі не вказано обставин, що свідчать про систематичність діянь ОСОБА_1 та суму одержаного прибутку.
Окрім цього, протокол про адміністативне правопорушення не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відсутність вказаних даних унеможливлює прийняття суддею законного та обгрунтованого рішення у справі про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з вищевикладеним даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП України, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення № 00156258 відносно ОСОБА_1, а також додані до нього документи, повернути до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області для належного оформлення.
Суддя С.В. Бабич