Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1226/18
Провадження № 1-кс/280/694/18
Іменем України
31 серпня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду від 10.08.2018 року у справі № 280/1226/18,-
10.08.2018 ухвалою Коростишівського районного суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задоволено.
Однак, вказана ухвала містить описку, а саме у резолютивній частині ухвали слідчого судді ставиться питання експерту: «Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки ВАЗ 21074 , і.н. НОМЕР_1 станом на момент незаконного заволодіння 26.07.2018 року, з урахуванням того, що вказаний автомобіль на момент незаконного заволодіння знаходився в технічно справному стані?»
Однак, згідно матеріалів справи вірним питанням експерту - «Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки ВАЗ 21074 , і.н. НОМЕР_1 станом на момент незаконного заволодіння 26.07.2018 року, з урахуванням того, що вказаний автомобіль на момент незаконного заволодіння знаходився в технічно справному укомплектованому стані?».
Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 379 КПК України , суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного від 10.08.2018 у справі № 280/1226/18, провадження № 1-кс/280/694/18, а саме вірним написанням питання експерту є: «Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля марки ВАЗ 21074, і.н. НОМЕР_1 станом на момент незаконного заволодіння 26.07.2018 року, з урахуванням того, що вказаний автомобіль на момент незаконного заволодіння знаходився в технічно справному укомплектованому стані?».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1