про відновлення провадження у справі
Справа № 285/2025/17
провадження № 2/0285/127/18
31 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………Савицької Л.Й.,
за участю секретаря…………..ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_5
про виділ частки у спільній частковій власності на квартиру,-
У червні 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила виділити у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в натурі, 1/2 частину квартири по провулку Медичному, 15, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, з відповідною часткою господарських будівель.
Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення по справі будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручено відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
28.08.2018 року на адресу суду надійшов висновок за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 17.08.2018 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки обставина з приводу, якої провадження по справі було зупинено усунута, а саме експертизу проведено та надано відповідний висновок за результатми її проведення, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись статтями 254, 260-262 ЦПК України,- суд
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки у спільній частковій власності на квартиру.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду, з викликом сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Й. Савицька