Справа № 289/1490/18
Провадження №3/283/613/2018
03 вересня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 з березня 2018 року по 19 липня 2018 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігала та збувала самогон ОСОБА_2
Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення не викладена об'єктивна сторона правопорушення, а саме не зазначено кількість самогону, який зберігала та збувала правопорушник, по якій ціні збувався самогон та сума коштів, отриманих ОСОБА_1 внаслідок збуту самогону.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження фактів вилучення рідини, схожої на самогон та те, що дана рідина, яку зберігала та збувала правопорушник є самогоном ( висновку експертного дослідження ).
При даних недоліках суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП начальнику Радомишльського відділення поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3