Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1627/18
Провадження № 1-кс/280/793/18
Іменем України
28 серпня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.
08 серпня 2018 року близько 18 години 20 хвилин працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, під час перевірки автомобіля марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено підозру на підробку номерів кузова.
В цей же день інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР за №12018060280000434 з попередньою кваліфікацією по ст. 290 КК України.
На даний час вилучений автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні і зберігаються в Радомишльському відділенні поліції за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.
Даний автомобіль марки «Ford Scorpio» та свідоцтво про його реєстрацію являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню і для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, зокрема дослідження номеру його кузова, виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями та наявними документами, а тому є ризик, що в ході використання автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію, можуть бути знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.
Слідчий телефонограмою повідомив, що просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники в судове засідання не з'явились.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 від 08.08.2018, автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася 09.08.2018 до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомрської області з клопотанням про арешт автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2018 клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 направлено для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , необхідно з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 12018060280000434.
На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 12018060280000434, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1