Справа № 296/8618/17
2/296/756/18
про поновлення провадження у справі
"03" вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2018 року у цивільній справі № 296/8618/17 2/296/756/18 за вказаним позовом було зупинене провадження для проведення авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
21 серпня 2018 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиздо суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку за № 6860/18-54 від 08.08.2018, у зв'язку із ненаданням на огляд автомобілів, або їх кольорових фотознімків в пошкодженому стані.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості подальшого проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішити питання щодо можливості надання експертній установі необхідних для проведення експертизи матеріалів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя
Провадження у цивільній справі № 296/8618/17 2/296/756/18 - поновити.
Призначити судовий розгляд справи на 2 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський