Справа №295/10422/18
1-кс/295/4885/18
27.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018060020002914 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року невстановлена особа жіночої статі на ім'я ОСОБА_5 на постійній основі займається наданням оплатних сексуальних послуг.
По даному факту 19.07.2018 року інформацію внесено до ЄРДР № 12018060020002914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Проведеними слідчими діями встановлено, що гр. на ім'я ОСОБА_5 на час скоєння кримінального правопорушення користувалася наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що на вказані мобільні номери та термінал можуть бути здійснено виклики особами, які причетні до втягнення осіб в заняття проституцією та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з'єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента, який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник номера НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з'єднань, за період з 01.05.2018 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв'язку.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, а саме:
- оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №002346 від 11.01.2017 року);
- старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №004635 від 06.06.2018 року);
- Заступнику начальника ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №001472 від 19.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ( посвідчення ЖТП №003510 від 04.10.2017 року).
Встановити строк дії ухвали до 26.09.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: