Справа №295/10420/18
1-кс/295/4883/18
27.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018060020002914 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року невстановлена особа жіночої статі на ім'я ОСОБА_5 на постійній основі займається звідництвом.
По даному факту 19.07.2018 року інформацію внесено до ЄРДР № 12018060020002914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Проведеними слідчими діями встановлено, що гр. на ім'я ОСОБА_5 на час скоєння кримінального правопорушення користувалася наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що на вказаний мобільний номер та термінал можуть бути здійснено виклики особами, які причетні до незаконного збуту, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з'єднання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента, який користується мобільними номером НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник номера НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з'єднань, за період з 01.05.2018 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв'язку.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області, а саме:
- оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №002346 від 11.01.2017 року);
- старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №004635 від 06.06.2018 року);
- Заступнику начальника ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №001472 від 19.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ( посвідчення ЖТП №003510 від 04.10.2017 року).
Встановити строк дії ухвали до 26.09.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: