Справа №295/10897/18
1-кс/295/5150/18
Іменем України
22.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернулась зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області (або інших уповноважених осіб СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області - якщо заява була передана їм для виконання вимог закону), яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у заяві від 17.08.2018 року про вчинення злочину, з попередньою правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати уповноважених осіб внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги вказано, що 17.08.2018 року ОСОБА_3 до канцелярії Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення злочину, в подальшому подала заяву про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань проте, до часу подання скарги відповідного витягу не було надано та відомості до реєстру не було внесено.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась.
Представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Житомирського відділу поліції із заявою, в якій просила внести відомості, викладені в заяві про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України; розпочати досудове розслідування, надавши статус потерпілої ОСОБА_6 з врученням пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
Вказану заяву прийнято уповноваженою особою Житомирського відділу поліції 17.08.2018 року.
20.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Житомирського відділу поліції з вимогою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей, що були викладені у заві від 17.08.2018 року. Заяву прийнято уповноваженою особою Житомирського відділу поліції 20.08.2018 року.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості, зазначені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
На спростування доводів заявника, представником відділення поліції доказів про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування неправомірною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даної скарги частково, шляхом зобов'язання уповноважених осіб Житомирського відділу поліції внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2018 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у письмовій заяві ОСОБА_3 від 17.08.2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1