Справа №295/10489/18
1-кс/295/4923/18
13.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 12018060170000701 від 12.08.2018 року,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке умотивовано тим, що 11.08.2018 року близько 11 години 42 хвилини, на сервісному центрі МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, виявлено факт знищення ідентифікаційного номера двигуна автомобіля «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказану подію 12.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №12018060170000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 року ОСОБА_5 прибув до сервісного центру МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, для переоформлення автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 . У зв'язку із чим, 11.08.2018 року судовим експертом сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Житомирського НДЕКЦ МВС України проведено експертне дослідження вищевказаного автомобіля та реєстраційного документа на нього. Відповідно до висновку експертного дослідження №06/1841/22Д від 11.08.2018 року:
- бланк наданого на дослідження документа про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України;
- ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 легкового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , не змінювався;
- ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , знищений механічним способом.
11.08.2018 року проведено огляд місця події, під час якого до Житомирського РВП вилучено автомобіль «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ від замка запалювання до автомобіля.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що автомобіль «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 , являється предметом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
В судове засідання власник майна не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що вищезазначене тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та відносно цього майна існує сукупність підстав та підозр вважати, що воно є доказом злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107» з наявним номером кузова: НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: