Справа № 274/3947/18
Провадження № 1-кс/0274/1061/18
У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
27.08.2018 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050000906 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження за № 12018060050000906 від 06 серпня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.08.2018 року близько 21 год. 45 хв. водій автомобіля «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Житомирська, 78-Б, поряд АЗС «Укр-Петроль» в напрямку пл. Сєдлєцької м. Бердичева, здійснив маневр лівого розвороту та на виїзді з АЗС на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину (виїзд з АЗС «Укр-Петроль») по нерегульованому пішохідному переході зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Бердичівської ЦМЛ.
06.08.2018 року по даному факту слідчим відділенням Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060050000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
05 серпня 2018 року в період часу з 22 год. 20 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду було оглянуто автомобіль «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, які могли утворитись в результаті наїзду на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), оскільки автомобіль внаслідок пригоди може зберігати ознаки ДТП, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, а саме з метою встановлення які саме механічні пошкодження утворилися на автомобілі в результаті ДТП, а також чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 в технічно-справному стані,необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060050000906 від 06 серпня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2018 року встановлено, що в ході огляду було оглянуто автомобіль «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, які могли утворитись в результаті наїзду на пішохода.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі з метою встановлення які саме механічні пошкодження утворилися на автомобілі в результаті ДТП, а також чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 в технічно-справному стані, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050000906 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок наїзду на пішохода?
2. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 ?
3. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 ?
4. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 ?
5. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилось зовнішнє світлове обладнання автомобіля марки «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 ?
6. Чи є на досліджуваному автомобілі «PEUGEOT 307 SW PACK», д.н.з. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв'язку із виникненням даної ДТП?
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Бердичівського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1