Справа № 127/7533/18
Провадження № 2/127/1321/18
30 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 127/14357/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у вигляді розписки недійсним.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, те що вирішення даного спору не залежить від вирішення вказаної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що від вирішення спору по справі № 127/14357/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у вигляді розписки недійсним, не залежить вирішення даної цивільної справи, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження по справі.
Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-
Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: