Справа № 125/2690/13-к
Провадження №11-п/772/1593/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
31 серпня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 щодо зміни підсудності кримінального провадження № 42013000000000120 від 20.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369КК України, шляхом передачі клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну підсудності до Верховного Суду,
До Апеляційного суду Вінницької області 27 серпня 2018 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 щодо зміни підсудності кримінального провадження № 42013000000000120 від 20.03.2013р. відносно ОСОБА_5 , шляхом направлення подання до Верховного Суду, та просить про скасування ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.11.17р., якою кримінальне провадження передано на розгляд Шаргородського районного суду.
Перевіривши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року відповідно до вимог ст. 34 КПК задоволено подання голови Барського районного суду та направлено кримінальне провадження до Шаргородського районного суду Вінницької області для розгляду, у зв'язку з відсутністю у Барському районному суді потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.
В подальшому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року відмовлено у задоволенні подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області, складеного на підставі клопотання захисника, щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності для розгляду зазначеного провадження.
Кримінальний процесуальний закон України не регламентує порядок прийняття до розгляду подання/клопотання щодо визначення підсудності кримінальних проваджень, після того як з цього приводу прийняте рішення, яке набрало законної сили.
Як вбачається, клопотання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 42013000000000120 вже вирішувалось та з цього приводу постановлена ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2017 року, яку апеляційний суд позбавлений повноважень переглядати і скасовувати, а також з власної ініціативи звертатися до Верховного Суду з поданням про зміну підсудності.
Таким чином, відсутні підстави для розгляду вищезазначеної заяви.
Керуючись ст. 34 КПК України,
Заяву адвоката ОСОБА_4 щодо направлення клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження № 42013000000000120 від 20.03.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_5 до Верховного Суду повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: