Справа № 127/4195/18
Провадження № 2-о/127/117/18
29.08.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
присяжних Мотилюк М.О., Сандула М.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
з участю заявниці ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4,
представника заінтересованої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення дієздатності,-
В лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення дієздатності. Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2005 року заявницю ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_7 її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_7 помер, тому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року по справі №127/10765/13-ц призначено ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_3, яка була донькою останньої. ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_8 померла. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 року по справі №127/13637/17 призначено опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_6, який є зятем заявниці.
Заявниця проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, отримує невелику пенсію, самостійно забезпечує себе матеріально, готує собі їжу, дбає про чистоту житла та власну гігієну. Вказує, що стан її здоров"я значно покращився, вона не потребує опіки і практично не отримує її протягом батьох років. ОСОБА_3 останній раз проходила курс лікування в 15 відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка в червні 2013 року. Протягом п'яти років у заявниці не було необхідності звертатися за допомогою до лікаря-психіатра. Просить скасувати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2005 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною, поновити цивільну дієздатність та припинити опіку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року залишено без розгляду вимогу ОСОБА_3 про припинення опіки ОСОБА_6 стосовно заявниці ОСОБА_3 (а.с. 32).
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали повністю, пославшись на обставини, викладені в заяві, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою серія 2-18 АВ №049735 (а.с. 5-7).
Заявниця ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №446 від 23.02.2018 року (а.с. 11).
На підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2005 року визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено громадянина ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 4).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року по справі №127/10765/13-ц призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньку ОСОБА_8, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_7 помер (а.с. 8).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 року по справі №127/13637/17 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її зятя ОСОБА_6, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_8 померла (а.с. 10).
Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2018 року по справі №127/1996/18 звільнено ОСОБА_6 від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3, яка рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2005 року визнана недієздатною (а.с. 31).
За змістом частин 1, 4 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 3,4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №44 від 04.06.2018 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, в стані повної ремісії, (відсутність гострих психопродуктивних проявів хвороби). В теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 опіки не потребує (а.с. 38-46).
Отже, судово-психіатричною експертизою встановлено, що психічний стан ОСОБА_3 покращився, в теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опіки не потребує, тому враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, згідно ст. 38 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 13, 76-81, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення дієздатності - задовольнити.
Скасувати рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 27.01.2005 року по справі №2-543/2005 про визнання недієздатною громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Поновити цивільну дієздатність громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 31.08.2018 року.
Суддя
Присяжні