145/1591/16-к
1-кп/125/38/2018
про витребування доказів
31.08.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про витребування доказів захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12016020320000161 від 30.06.2016 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскрівка, Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого подав до суду клопотаня про витребувати в оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» дані про телефонні дзвінки, які були здійснені 30 червня 2016 року з 00-00 год. до 17-00 год. з прив'язкою до місця знаходження даних абонентів з телефонних номерів покійної ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання вказав, що інформація про дзвінки в цей день з телефону ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може підтвердити або спростувати, як покази ОСОБА_7 про його дзвінок до ОСОБА_6 та його місцезнаходження в цей час, так і покази ОСОБА_5 про його дзвінок з телефону ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та їхнє місцезнаходження в цей час.
Обвинувачений в ході судового розгляду підтримав заявлене клопотання.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.06.2016, близько 03-00 год. знаходячись у лісовому масиві, що розташований поміж с. Іскрівка та с. Строїнці, Тиврівського району, перебуваючи з неповнолітньою ОСОБА_6 , під час раптово виниклих неприязних відносин, підібрав у лісовому масиві дерев'яну палицю, якою наніс декілька ударів потерпілій, від яких остання померла.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України "Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також інформація, яка знаходиться у операторів i провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікацiйних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах i документах.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» i в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана в якості доказів.
Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 317,333 КПК України, суд
Доручити слідчому Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківку щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив'язкою до місцевості (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), за період з 00-00 год. до 17-00 год. 30 червня 2016 року:
- з номера мобільного телефону - НОМЕР_1 , який належав покійній ОСОБА_6 ,
- з номера мобільного телефону НОМЕР_2 - який належав ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: