Справа № 200/27004/15-ц
Провадження № 2-ві/200/25/18
27 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. розглянувши заяву позивачів про відвід судді Женеску Е.В. в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа - ОСББ «Тополя-3/21» про усунення перешкод у користування власністю, -
В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
17.07.2018 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 була подана заява про відвід головуючого судді Женеску Е.В.
В обґрунтування відводу заявники посилаються на незгоду з процесуальними діями судді при розгляді інших справ за участю тих самих учасників справи.
Відповідно до положень ст. 39 ЦПК України судді може бути заявлений відвід за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді і інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Оскільки заявником фактично висловлена незгода з процесуальними діями суді Женеску Е.В., що не може бути підставою для відводу, тому в задоволені заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40,260 ЦПК України, суд,-
В задоволені заяви позивачів про відвід судді Женеску Е.В. в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третя особа - ОСББ «Тополя-3/21» про усунення перешкод у користування власністю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Єлісєєва