Справа №127/17136/18
Провадження № 2/127/2923/18
30.08.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначила про те, що з 12 серпня 2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що складено актовий запис № 1343. В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір щодо місця проживання дітей відсутній.
З початку 2017 року стосунки між сторонами погіршилися. Між ними почали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між ними. Спроби примиритися не дали позитивного результату. Фактично шлюбні відносини припинились з початку 2018 року. Спірних питань щодо поділу майна, між сторонами наразі не існує. Оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними, залишити їй шлюбне прізвище та витрати по оплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням провести за її відсутності судовий розгляд у справі №127/17136/18 та задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву з проханням провести за його відсутності розгляд у даній справі. Позов визнає та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 12.08.2000 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 12 лсерпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1343 (а.с. 4).
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5, 6).
Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з 2018 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав у повному обсязі. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи її прохання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 7, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.08.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1343.
Залишити за ОСОБА_1шлюбне прізвище.
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Повний текст рішення суду складено 03.09.2018 року.
Суддя О.О. Жмудь