Справа № 200/9267/16-а
Провадження №2-аво/200/7/18
про виправлення описки
23 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.
Постановою суду від 17.06.2016 року позовні вимоги задоволені, вирішено питання розподілу судових витрат, шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
05.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року, де резолютивній частині постанови помилково зазначено щодо стягнення судового збору з Державного бюджету України.
Згідно з відповіддю Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра зазначено, що боржником у виконавчому листі є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, а в постанові суду від 17.06.2016 року зазначено «Стягнути з державного бюджету України», що не відповідає назві боржника у виконавчому листі.
Враховуючи, що судом допущено описку в резолютивній частині постанови, прихожу до висновку, що слід вірно зазначити п.4 резолютивної частин постанови суду від 17.06.2016 року, а саме:
«Стягнути з асигнувань бюджету Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.»
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
В п. 4 резолютивної частин постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року слід вірно зазначити:
«Стягнути з асигнувань бюджету Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва