3/130/608/2018
130/1980/18
03.09.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, згідно протоколу непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -
16.08.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 13.06.2018 року о 17- 00 год. в м. Жмеринка по вул. Глінки водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Вайпер актив», безномерний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ 3909 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. На виклик до суду за судовою повісткою ОСОБА_1 27.08.2048 року в судове засідання не з'явився. Підтвердження про вручення повістки на адресу суду не повернулось, розгляд справм було відкладено на 31.08.2018 року.
Відповідно до телефонограми складеної секретарем судового засідання Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області при намаганні викликати ОСОБА_1 в судове засідання на 31.08.2018 за наявним в матеріалах справи номером мобільного телефону, останній на виклик не відповідав, в зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 31.08.2018.
Як вбачається з постанови слідчого від 31.05.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12018020130000351 від 13.06.2018 року закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (31.05.2018 року) пройшло більше одного місяця, на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП та неможливістю розпочати провадження з розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, Суд,-
Провадження по справі 130/1980/18 (провадження 3/130/608/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 5 ст. 38 КУпАП - закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя А.М. Заярний