30 серпня 2018 року
Справа №804/12534/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/12534/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по справі № 804/12534/15 позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
24.07.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/12534/15
В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що у зв'язку з реорганізацією, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало до суду заяву про заміну сторони. Ухвалу суду про заміну сторони від 23.04.2018 року управлінням було отримано 23.07.2018 року. Проте, станом на 23.07.2018 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цій справі. Також, заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/12534/15.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.
За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, суд зазначає наступне.
Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 13.01.2016р., тому строк пред'явлення виконавчого листа за даною постановою суду до виконання відповідно до Закон України "Про виконавче провадження" - до 14.01.2018р.
24.06.2017 року на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року по справі №804/12534/15 здійснено заміну стягувача як сторону у виконавчому провадженні - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрізамінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала від 23.04.2016 року була отримана управлінням 23.07.2018 року.
Отже, станом на 23.07.2018 строк пред'явлення виконавчого листа №804/12534/15 до виконання сплинув.
З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з власної вини, отже, такі причини суд вважає поважними.
З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений стягувачем строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за постановою суду від 22.09.2015 року виконавчого листа у справі № 804/12534/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник