Справа № 199/6103/18
(1-кс/199/1642/18)
20.08.2018
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040630001519 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
15.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення вибухово-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2018 об 11.16 до чергової частини АНД ВП ДВП по спецлінії «102» надійшло повідомлення від мешканки АНД району м. Дніпро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає на АДРЕСА_1 проте, що біля сміттєвого баку вона виявила 3 брикети - один цілий та дві половинки. По прибутті на місце СОГ було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожими на тротилові шашки 1 цілий та 2 половінки з надписом тротилова шашка 200 гр, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухливих матеріалів наданої спеціалістом-вибухотехніком інспектором ВТУ ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_5 від 08.08.2018, належть до категорії обмежено небезпечні (ЖЄО №26885).
З метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме чи відноситься вилучений предмет до бойового припасу, слідчий просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040630001519 від 08.08.2018 зафіксовано, що 08.08.2018 об 11.16 до чергової частини АНД ВП ДВП по спецлінії «102» надійшло повідомлення від мешканки АНД району м. Дніпро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає на АДРЕСА_1 проте, що біля сміттєвого баку вона виявила 3 брикети - один цілий та дві половинки. По прибутті на місце СОГ було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожими на тротилові шашки 1 цілий та 2 половінки з надписом тротилова шашка 200 гр, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухливих матеріалів наданої спеціалістом-вибухотехніком інспектором ВТУ ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_5 від 08.08.2018, належть до категорії обмежено небезпечні (ЖЄО №26885).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040630001519 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040630001519 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи являються вилучені предмети один цілий з надписом «тротилові шашки 200 грам» та дві половинки схожі на тротилові? До якої категорії відносяться?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов'язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:
- предмети схожі на тротилові шашки один цілий та дві половинки, які було упаковано в спец пакет №АБ 005480,
- при необхідності надати експерту за його запитом матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1