Справа № 154/3384/16 Провадження №11-сс/773/397/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
31 серпня 2018 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2018 року сформовано склад колегії суддів під головуванням ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Через неможливість брати участь у розгляді вказаних матеріалів, у зв'язку із перебуванням у відпустці, на підставі службової записки, 28 серпня 2018 року в автоматизованому режимі було проведено заміну судді ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_3 , і саме в такому складі суду 29 серпня 2018 року відбувся розгляд апеляційної скарги представника власника майна-адвоката ОСОБА_7 .
Проте, у вступній частині рішення помилково в складі суддів замість судді ОСОБА_3 зазначено суддю ОСОБА_6 .
Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 29 серпня 2018 року.
У вступній частини ухвали, де зазначено: «суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 » вважати правильним: «суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді: