Справа № 199/6218/18
(1-кс/199/1715/18)
27.08.2018
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
20.07.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання щодо зобов'язання уповноваженої особи АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01 серпня 2018 року він звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення щодо нього злочину.
Утім досі дана заява не внесена до ЄРДР, чим порушуються норми чинного законодавства України та його права, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із даною скаргою.
В судове засідання учасники розгляду не з'явились, заявником ОСОБА_3 надано до суду заяву в якій він просить розглядати скаргу за його відсутності.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області в судове засідання надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №12018040630001611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України за заявою ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове розслідування і до моменту закінчення досудового розслідування.
З долучених до скарги документів слідує, що 01 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов'язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов'язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання надано копію витягу з кримінального провадження №12018040630001611, відповідно до якого до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який самоправно заволодів майном, яке належить заявникові (ЖЄО 28991).
За таких обставин, вважаю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 318-380 КПК України, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1