8.2.3
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
03 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1843/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Секірської А.Г.,
за участі секретаря - Вакуленка А.В.,
представників сторін: не прибули;
розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн,
02 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2018 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, оформленої, відповідно до вимог статті 160 КАС України, з зазначенням повних ідентифікаційних даних представника позивача та власного письмового підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (арк. спр. 33).
17.07.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви (арк. спр. 36-40).
Ухвалою суду від 19.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (арк.спр. 1).
Ухвалою суду від 03.09.18 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. спр. 55).
03.09.2018 представник позивача надав клопотання (вх. № 20922/2018) про проведення підготовчого засідання без його участі (арк. спр. 56).
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, повідомлений належним чином (арк. спр. 50), правом надання відзиву на адміністративний позов не скористався.
У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне запропонувати представнику відповідача надати відзив на позовну заяву в ході судового розгляду справи
Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в ході судового розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА.Г. Секірська