Справа № 143/1180/18
29 серпня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-
Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення дактилоскопічної експертизи, вказуючи, що 28.08.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02 по 27 серпня 2018 року, невідома особа, шляхом виймання з рами вікна шматка фанери, проникла в приміщення кладової належного заявниці житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку шліфувальної машини марки «Mastermax» MAG-1127, вартістю 1500 грн, та двох мотків електричного кабелю (подовжувачів) довжиною по 40 м кожен, вартістю 500 грн, чим заявниці було завдано збитку на загальну суму 2000 грн.
28.08.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
28.08.2018 в ході проведення огляду місця події, у кладовій, на склі, було виявлено 3 відбитки слідів рук, які за допомогою клейкої стрічки (скоч) було перенесено на аркуш паперу формату А4.
З огляду на вищезазначене, у досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації особи по виявлених відбитках слідів рук та порівняння їх із відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної дактилоскопічної експертизи.
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст. ст. 242-244 КПК України.
Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 28.08.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000222за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з'ясування обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації особи по виявлених відбитках слідів рук та порівняння їх із відбитками пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020270000222задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДКЦ (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені фрагменти слідів рук?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для проведення дактилоскопічної експертизи, надати експертам копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, відбитки слідів рук, які поміщені до паперового конверту білого кольору в опечатаному належним чином стані, дактилокарту на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об'єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов'язаної із проведенням експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя