Справа № 199/1460/18
(1-кс/199/1644/18)
27.08.2018
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не надіслання постанови про закриття кримінального провадження,
16.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка виразилася у не надісланні заявнику постанови про закриття кримінального провадження.
Скаргу обґрунтовано тим, що 26 лютого 2018 року до ЄРДР за №12018040630000425 внесено відомості про вчинення за попередньою змовою групою службових осіб Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у складі помічника судді ОСОБА_5 , секретарем судового засідання ОСОБА_6 , судовим розпорядником ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.
08 серпня 2018 року заявнику в приміщенні АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стало відомо про начебто закриття вищезазначеного кримінального провадження, проте постанову про закриття кримінального провадження він не отримав, а тому звернувся із цією скаргою.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор просив вирішити скаргу відповідно до норм чинного законодавства України.
Вислухавши думки учасників розгляду, вивчивши та проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження №12018040630000425, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, 17.02.2018 внесено до ЄРДР відомості за № 12018040630000425 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_3
30 липня 2018 року слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно із положеннями п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За змістом ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Частиною 2 ст. 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Тобто слідчий повинен був надіслати на адресу заявника (потерпілого) постанову про закриття кримінального провадження без невиправданої затримки, а саме, негайно.
В матеріалах кримінального провадження наявний лист на адресу ОСОБА_3 від 30.07.2018 з повідомленням про закриття кримінального провадження та у додатках зазначена про направлення постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов'язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Виходячи із системного аналізу норм КПК України, належним підтвердженням отримання особою, у даному випадку ОСОБА_3 , постанови про закриття кримінального провадження, є розпис особи про отримання, в тому числі на поштовому повідомленні. Доказів зворотного суду не надано.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не надано переконливих доказів отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження в порядку передбаченому КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає необхідним в порядку ч.4 ст. 535 КПК України зобов'язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в триденний строк з моменту отримання повного тексту даної ухвали надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді щодо направлення на адресу потерпілого ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не надіслання постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в триденний строк з моменту отримання повного тексту даної ухвали надіслати на адресу потерпілого ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №12018040630000425 від 30 липня 2018 року.
Зобов'язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в триденний строк з моменту отримання повного тексту даної ухвали надати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді щодо направлення на адресу потерпілого ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали суду із викладом вступної та резолютивної частини видати учасникам розгляду негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2018 року о 08-30 годин.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1