Справа № 136/1781/18
03 вересня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12018020200000257 про призначення експертизи, -
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12018020200000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 01.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду було проведено обшук домогосподарства громадянки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого остання добровільно видала 120 предметів схожих на бойові припаси, які було вилучено згідно протоколу обшуку. З метою встановлення належності даних об'єктів до бойових припасів в слідства виникла необхідність призначити балістичну експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №12018020200000257, ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 29.08.2018 року, протоколом обшуку від 01.09.2018 року.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018020200000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
Чи являються надані на дослідження об'єкти у вигляді бойових припасів в кількості 120 шт., які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_4 , бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та типу вони відносяться? Чи придатні об'єкти дослідження для стрільби?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1