Справа № 129/3387/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/67/2018
03.09.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12016020120000871 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, -
Установив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, а саме: обвинувачений сім'ї, постійної роботи, засобів до існування, інших вагомих соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру не має, небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого та середньої тяжкості умисних злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризиків продовження злочинної діяльності та переховування від суду, заподіяну злочином шкоду не відшкодував, строк його тримання під вартою закінчується 10.07.2018 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.
Обвинувачений не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого обрано ухвалою слідчого судді від 27.06.2017 року на строк 60 діб, ухвалами суду строк дії запобіжного заходу було продовжено.
Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, а саме: обвинувачений сім'ї, постійної роботи, засобів до існування, інших вагомих соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру не має, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні тяжкого та середньої тяжкості умисних злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризиків продовження злочинної діяльності та переховування від суду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності зазначених ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі буде виконувати свої процесуальні обов'язки, що виправдовує необхідність продовження строку триманя під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,197, 199 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 03.09.2018 р. 14-00 год. до 2.11.2018 року 14-00 год.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/3387/16 Гайсинського районного суду.
Суддя ОСОБА_1