іменем України
Справа № 147/340/18
Провадження № 1-кп/126/165/2018
"29" серпня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12018020300000038 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно влітку 2017 року в обідній період часу знайшов на занедбаних земельних ділянках смт. Тростянець Вінницької області дикорослі рослини коноплі, з яких назбирав листя для власних потреб і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. З назбираної речовини рослинного походження ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс шляхом висушування цієї речовини, після чого подрібнив її руками та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 маючи намір використати виготовлену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно без мети збуту зберігав наркотичний засіб - канабіс під тумбочкою в кімнаті власного житлового будинку по АДРЕСА_1 до 12 год. 30 хв. 07.03.2018 року, тобто до часу вилучення даної речовини працівниками поліції. Згідно висновку криміналістичної експертизи вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження в паперовій пачці від цигарок "Вінстон" є наркотичним засобом - канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 9,3 г у перерахунку на висушену речовину.
Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29.03.2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018020300000038, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання по справі не встановлено.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно влітку 2017 року в обідній період часу знайшов на занедбаних земельних ділянках смт. Тростянець Вінницької області дикорослі рослини коноплі, з яких назбирав листя для власних потреб і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. З назбираної речовини рослинного походження ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб - канабіс шляхом висушування цієї речовини, після чого подрібнив її руками та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_4 маючи намір використати виготовлену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно без мети збуту зберігав наркотичний засіб - канабіс під тумбочкою в кімнаті власного житлового будинку по АДРЕСА_1 до 12 год. 30 хв. 07.03.2018 року, тобто до часу вилучення даної речовини працівниками поліції. Згідно висновку криміналістичної експертизи вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження в паперовій пачці від цигарок "Вінстон" є наркотичним засобом - канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 9,3 г у перерахунку на висушену речовину.
Тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду від 29.03.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - 1144 грн.
Речові докази: канабіс масою 9,3 г, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_7