31 травня 2018 року
Справа №2а-11108/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді О.В. Єфанової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-11108/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма «Експрес» про стягнення заборгованості,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-11108/09/0470.
В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони її правонаступником.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст.205, ч. 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року задоволено адміністративний позов.
19.08.2010 року на підставі постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №2а-11108/09/0470.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по справі на управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Постановою державного виконавця ВП №55850392 від 21.02.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-11108/09/0470.
Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття та утворено Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізовано та приєднано до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Таким чином, суд проаналізувавши вищевикладене, доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-11108/09/0470 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-11108/09/0470 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-11108/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірма «Експрес» про стягнення заборгованості, а саме:
замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова