Справа № 128/1145/18
27 серпня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м Комсомольськ, українця, громадянина Україна, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше судимого:
1) 05.05.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;
2) 24.04.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до штрафу 510 грн.;
3) 02.10.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 20.02.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70 , 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 22.08.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,-
про проведення перерахунку строку попереднього ув'язнення у строк покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -
До Вінницького районного суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення перерахунку строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою суду від 04.05.2018р. клопотання прийнято до провадження суду та призначено до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, засуджений свою заяву підтримав в повному обсязі, просив провести йому перерахунок строку попереднього ув'язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України, а саме зарахувати строк відбування покарання за вироком Ленінського суду м. Полтави від 10.05.2017 року по 22.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Представник СВК №81 у вирішенні заяви засудженого поклався на розсуд суду.
Прокурор проти заяви заперечив, та зазначив, що заява засудженого є безпідставною, необхідний строк є зарахованим і є закінченими моментом вступу вироку в силу. Просив в задоволенні заяви відмовити.
Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, міркування прокурора, захисника та представника установи, вивчивши заяву засудженого, перевіривши матеріали особової справи, приходить до висновку, що заява засудженого є необґрунтованою та такою що підлягає відмові у її задоволенні, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 на тепер відбуває покарання за вироком від 22.08.2017 року, постановленого Ленінським районним судом м.Полтава за ст. ст. 391, 71 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі . Згідно ст. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуту частину покарання. Остаточно визначено 1 рік 3 міс. позбавлення волі.
Початком строку покарання є 22.08.2017 року. Кінець строку: 22.11.2018 р.
Як вбачається зі змісту розпорядження від 25.09.2017р. вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 22.08.2017р. набув сили 22.09.2017р. За ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 26.10.2017р. початком строку відбуття покарання є 22.08.2017р. Дана ухвала не оскаржена та набула сили.
За ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2018р. в задоволенні заяви про перерахунок строку покарання на підставі ст.72 ч.5 КК України було відмовлено.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. №838-7, який діяв на час виникнення правовідносин до ч.5 ст.72 ККУ було внесено зміни, яки припинили застосування даного положення щодо строків ув'язнення до моменту вступу в силу змін до закону, а саме, до 20.06.2017р.
При цьому, застосування ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII з дати набрання ним чинності щодо періодів попереднього ув'язнення, що мали місце в період дії цієї норми, означає пряму, а не зворотну дію, а тому не порушуватиме положення ст. 58 Конституції України та ч. 2 ст. 5 КК. І лише застосування ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII до періодів попереднього ув'язнення, що тривали до набрання цим Законом чинності, становило би заборонену ч. 2 ст. 5 КК зворотну дію закону.
Таким чином, при зарахуванні попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів саме попереднього ув'язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII - до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.
Такий підхід узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 12 лютого 2008 року у справі «Кафкаріс (Kafkaris) проти Кіпру», в якій Суд не встановив порушення ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в аспекті заборони зворотної дії закону.
Як убачається з практики Європейського суду з прав людини, при визначенні автономного поняття «покарання», яке вживається у п. 1 ст. 7 Конвенції, розрізняє норми власне кримінально-правові, що стосуються визнання певного діяння злочином і встановлення відповідальності, та норми, які стосуються процесуальних питань чи питань виконання покарань, які можуть впливати на обсяг покарання, але вони не є такими, що визначають покарання саме по собі (п. 142 рішення).
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що підстав для врахування у строк покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 10.05.2017 року по 22.09.2017 року не має, в зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ч.5 ст. 72 КК України за вироком від 22.08.2017 року, постановленим Ленінським районним судом м. Полтави за ст.391 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1