Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про часткове відновлення втраченого
провадження в адміністративній справі
03 вересня 2018 р. Справа №2а-22862/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-22862/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2 в сумі 3675,74 грн.,-
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-22862/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2 в сумі 3675,74 грн.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-22862/10/0570 була втрачена.
За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико - Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.
Враховуючи викладене та з метою відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-22862/10/0570 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-22862/10/0570 та зобов'язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а-22862/10/0570, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) у даній справі.
Заявник у судове засідання не з'явився. 27 серпня 2018 року електронною поштою на адресу суду Бахмутсько-Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області направлено заяву про розгляд справи без участі їх представника, крім того, надано документи на виконання ухвали суду від 17 серпня 2018 року /а.с.17/.
Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавав.
Відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Родіна» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавав.
Згідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За приписами ч.1 ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.
Відповідно до ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ч. 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Частиною 2 ст. 390 КАС України встановлено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення втраченого провадження судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 2а-22862/10/0570, зокрема: ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2010 року, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 жовтня 2010 року, ухвала про зупинення провадження у справі від 16 листопада 2010 року, ухвала про поновлення провадження у справі від 02 грудня 2010 року та постанова суду від 02 грудня 2010 року.
Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-22862/10/0570, суду не надані.
Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що справа розглянута 02 грудня 2010 року, в якій прийнято постанову про задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2 в сумі 3675,74 грн., у повному обсязі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-22862/10/0570, у межах процесуальних документів, що були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.ст. 205, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Частково відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-22862/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2 в сумі 3675,74 грн. - в частині процесуальних документів, які були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме:
- ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2010 року;
- ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 жовтня 2010 року;
- ухвали про зупинення провадження у справі від 16 листопада 2010 року;
- ухвали про поновлення провадження у справі від 02 грудня 2010 року;
- постанови суду від 02 грудня 2010 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Черникова А.О.