Справа №127/21193/18
Провадження №1-кс/127/11014/18
28 серпня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010003406, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010003406.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 16.08.2018 року невідома особа, перебуваючи по вулиці А. Шептицього в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Geely» моделі «MR 7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003406 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.08.2018 року під час проведення огляду місця події з поверхні автомобіля марки «Geely» моделі «MR 7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, було вилучено три сліди папілярних узорів, які було поміщено до спец пакету НА ГСУ №4221570.
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.
У зв'язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 та повідомив про те, що 16.08.2018 року невідома особа, перебуваючи по вулиці А. Шептицього в м. Вінниці, таємно шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Geely» моделі «MR 7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010003406 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
16.08.2018 року під час проведення огляду місця події з поверхні автомобіля марки «Geely» моделі «MR 7151 A», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, було вилучено три сліди папілярних узорів, які було поміщено до спец пакету НА ГСУ №4221570
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що необхідно залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010003406.
1.На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатні, вилучені під час огляду місця події,3 (три) сліди папілярних узорів для ідентифікації особи?
-Якщо так, то чи належать вони особам чиї дактило карти додаються для проведення експертизи, а саме: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .?
2.Для проведення судово-дактилоскопічної експертам надати спец пакет НП ГСУ № 4221570, в який поміщено три папілярних узори вилучені під час огляду місця події, та паперовий конверт в який поміщено дві дактило карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
3.Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.
Висновок за результатами проведення судово-дактилоскопічної у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010003406 видати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: