29.08.2018
Справа № 635/2417/18
Провадження № 2/635/1890/2018
29 серпня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Антонян М.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
13 квітня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, 06.08.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 19.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 15.12.1999р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання; стягувати з відповідача ОСОБА_2 06.08.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 19.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 15.12.1999р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала в шлюбних відносинах з 19.11.1999 (свідоцтво про одруження від 19.11.1999, серія І-ВЛ № 099377) по 15.08.2008 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 16.12.2008 серія 1-ВЛ № 082210).
Від даного шлюбу 15.12.1999у сторін народилася донька ОСОБА_3.
На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, крім того, вона щороку сплачує за навчання 19980,00грн., згідно договору про надання освітніх послуг від 15.08.2017 № 112/17.
Колишній чоловік позивача працює в ТОВ «Дослідний завод ГНЦЛС» та одержує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати спільну повнолітню дитину.
Повнолітня дитина проживає з позивачем, а відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 06 липня 2018 року о 15год. 00хв., та 29 серпня 2018 року о 10год. 00хв. в зв'язку з неявкою учасників справи.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
ОСОБА_2 (до шлюбу Козакова) ОСОБА_5 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 19.11.1999, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження від 19.11.1999, серія І-ВЛ № 099377, який було розірвано 15.08.2008, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.12.2008 серія 1-ВЛ № 082210.
Від даного шлюбу 15.12.1999у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії І-ВЛ № 118548.
ОСОБА_3 є повнолітньою особою, однак продовжує навчатись у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв на денній формі навчання та вона щороку сплачує за навчання 19980,00грн. згідно договору про надання освітніх послуг від 15.08.2017 № 112/17.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини, той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в його утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Разом з тим ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2, 06.08.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 19.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 15.12.1999р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачеим доведено в повному обсязі обставини викладені в позовній заяві.
В задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2, 06.08.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 19.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 15.12.1999р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання слід відмовити, слід відмовити, оскільки обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, способом сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов'язань, обов'язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами.
Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 06.08.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 19.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 15.12.1999р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 06.08.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
В задоволені позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2, 06.08.1965р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 19.01.1978р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 15.12.1999р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка продовжує навчання у Харківській ОСОБА_4 дизайну та мистецтв в розмірі 1/2 частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання- відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, 19.01.1978р.н., паспорт серії ММ 869380, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 26.01.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2-А, кв. 49;
Відповідач - ОСОБА_2, 06.08.1965р.н., паспорт серії МК 455552, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 11.03.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58.
Суддя Н.М. Токарєва