ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 56/246 31.01.12
Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Громадського об'єднання громадян «Педагог»
До відповідача Одеської обласної ради
Про визнання права власності на будівлю та скасування свідоцтва про право власності
Представники сторін:
від позивача - Галушка Р.Г. -керівник Обуховська Г.В. дов. № б/н від 27.01.2012 р.
від відповідача -Не з'явились
Громадське об'єднання громадян «Педагог»звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної ради про визнання права власності на будівлю та скасування свідоцтва про право власності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2011 р. порушено провадження у справі № 21/17-4335-2011.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2011 р. справу № 21/17-4335-2011 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. справу № 21/17-4335-2011 прийнято до провадження судді Джарти В.В., присвоєно їй порядковий номер 56/246, а слухання справи призначено на 19.01.2012 р.
19.01.2012 р. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 31.01.2012 р.
У судове засідання 31.01.2012 р. з'явилися представники позивача, надали суду клопотання про залучення співвідповідача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду у справі не виконали, про поважні причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, суд вирішив відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, суд за власною ініціативою вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вищий навчальний комунальний заклад «Білгород - Дністровське педагогічне училище».
Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,
Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вищий навчальний комунальний заклад «Білгород - Дністровське педагогічне училище»(67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Пушкіна, будинок 17).
2. Відкласти розгляд справи на 13.02.2012 о 11:30.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- направити на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду;
- належні докази будівництва спірної будівлі членами Громадського об'єднання громадян «Педагог»;
- протокол загальних зборів Громадського об'єднання громадян «Педагог»від 18.08.2002 р.;
- у разі якщо були зміни у складі учасників Громадського об'єднання громадян «Педагог»з моменту його створення по теперішній час, надати відповідні докази;
- належні докази передачі учасниками Громадського об'єднання громадян «Педагог»спірної будівлі Громадському об'єднанню громадян «Педагог»;
- належні докази перебування на балансі Громадського об'єднання громадян «Педагог»спірної будівлі.
5. Зобов'язати відповідача (повторно) надати суду належним чином засвідчену копію рішень Одеської обласної ради про передачу спірної будівлі до комунальної власності.
6. Зобов'язати третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору.
7. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі;
- надати суду належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.
8. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя В.В. Джарти