ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № &l=; Внутрішній Номер справи &?ш;
про залишення позовної заяви без розгляду
04 жовтня 2011 року № 2а-5890/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія"
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Головне управління Державного казначейства України в м.Києві
простягнення заборгованості з ПДВ
За участю представників сторін:
від позивача: не з'яв.
від відповідача 1: Кривобок Ю.М.
від відповідача 2: Новіцька Л.О.
від прокуратури: Чирва О.О.
Позовні вимоги заявлені про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за березень-квітень 2010 р. у розмірі 1231497,00грн.
Ухвалою суду від 25.04.2011р. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 31.05.2011р.
31.05.2011р. судове засідання не відбулось з підстав неявки сторін, судом було призначено розгляд справи на 12.07.2011р.
В судовому засіданні 12.07.2011р. відбулось відкладення розгляду справи до 11.08.2011р. з підстав неявки представників відповідачів.
11.08.2011р. судом оголошено перерву до 04.10.2011р.
В судове засідання 04.10.2011р. позивач не прибув, свого представника не направив. Причини не прибуття суду не відомі. Однак, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що, наявні в матеріалах справи. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Під час проведення судового засідання представник відповідача 1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач не прибув в судові засідання, що призначались 31.05.2011р. та 04.10.2011р.
Представник відповідача 2 та представник прокуратури підтримали заявлене клопотання.
Враховуючи думку представників сторін та обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в розумінні п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, судом взято до уваги рішення Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011р., яке зазначає, що відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Тобто, повторне не прибуття як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше разів без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд).
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, судова колегія, -
1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва - задовольнити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська солевидобувна компанія" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва, Головного управління Державного кзаначейства в м.Києві про стягнення заборгованості з податку на доадну вартість.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.А. Качур