Справа № 648/1841/18
Провадження № 2/648/867/18
30 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 11 серпня 1987 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Віолету, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просила шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.
Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі; вказав, що за спільною домовленістю з позивачкою, діти будуть проживати з нею.
Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено:
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія І-КГ № 472996), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1987 року, про що міським відділом РАЦС м. Херсона зроблено запис за № 722.
Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 136132) у сторін 26 серпня 2004 року народилася донька Віолета.
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, тривалий час проживають окремо, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1987 року міським відділом РАЦС м. Херсона за актовим записом за № 722- розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно ст. 115 ч. 2 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.